“面对产业链的转移迹象，中国该怎么办？”
“在疫情面前，西方人真的认为自由更重要吗？”
“围绕香港和台湾，美国还会如何议程设置？我们又该怎么回应？”
......
5月29日，央视新闻新媒体访谈栏目《相对论》播出第三期，央视新闻记者庄胜春对话新加坡国立大学东亚研究所教授郑永年。
“没有一个可以放弃”
记者：政府工作报告提到今年不设GDP增速具体目标，您怎么看？
郑永年：在这种不确定的情况下设定经济增长目标，意义并不大。今年很多国家的目标都已经不是GDP增长，而是怎么救社会。通过救社会，再救经济，这样的思路是实事求是的。
记者：要提振经济，最应该做的是什么？
郑永年：中国的产业已经非常齐全，我觉得要做的就是提升附加值，提升技术含量。另外就是开放，不能封闭起来。
我最近提出了一个观点——“明朝陷阱”。明朝意识形态保守封闭，让中国错失了一个海洋时代，现在绝对不能走回明朝的老路。不要因为国际环境的变化而关起门来。中国是世界上最大的市场，只要中国是开放的，没有一个资本主义国家的资本可以放弃中国市场。
重回“有限全球化”
记者：面对产业链的转移迹象，中国该怎么办？
郑永年：美国、欧洲是世界上最发达的经济体，医疗卫生体系也很先进，但是这次为什么那么惨？因为他们放弃了很多产业链。比如口罩、防护服、呼吸机等医疗物资，他们不是不能生产，而是不生产了。疫情暴发以后，德国把口罩生产线迁了回去，很多国家都在这么做。
疫情以后我们面临的全球化，可能是上世纪六七十年代那样的“有限全球化”。短期内中国会受比较大的冲击，但是长远来看是很好的机会。
上个世纪80年代以前，我们说日本制造、德国制造、美国制造......意味着整个产品都是这些国家制造的。80年代以后，“中国制造”的提法已经不准确了。我们实际上是“中国组装”，整产品少而又少。华为现在面临很大的挑战，就因为它不是整产品，很多技术要依靠进口。
记者：您刚刚说把产业链聚拢在中国国土上，也提到了华为。但任正非说过，他觉得这是一种逆流，我们还是要把产业链推向全球，这样才能成为一个凝聚的整体，而且不容易发生真正的冲突，您怎么看？这跟您的观点矛盾吗？
郑永年：我觉得是矛盾的。任总和很多经济学家都认为世界市场是存在的。实际上世界市场从来没有存在过，国际舞台上所谓的劳动分工，是理想的，甚至是乌托邦的说法。
几十年了，美国制造业永远掌握着第一梯队，日本、欧洲是第二梯队，中国可能是第三、第四梯队。这种情况下，美国永远掌控着“大脑”，欧洲、日本可能是“心脏”，中国就是“手”。这就是所谓的世界体系，非常不公平。
只有把核心的东西，习近平总书记所说的“大国重器”——核心技术，掌握在自己手里，才不会被人家欺负。以汽车工业为例，一辆汽车98%是自己生产，人家控制关键的2%这样也不行。
新加坡这样的小国家，对任何国家都不会构成威胁，其它国家会给它提供不同的产品。但是中国不一样，中国是一个大国，人家经常把中国看成威胁。如果不能掌握自己的“大国重器”，永远受掣肘。80年代以后的几十年......
记者：在您看来，是历史的偶然。
郑永年：是运气，而不是常态。
记者：您说的开放，跟刚才说的全产业链留在中国矛盾吗？
郑永年：不矛盾。不是全产业链留在中国，而是中国要有完整的产业链。比如说大飞机，首先必须有这个技术，能完整地制造出来。至于是不是有些零件可以向人家采购，那是另外一个问题。同时，我不反对中国的产业链走出去，也不反对其它国家的产业链到中国来。
记者：全产业链，要有。
郑永年：必须有。没有的话，我们的产业永远是跛脚的。
“外衣”
记者：北京时间5月18日，第73届世界卫生大会召开，全球抗疫应该是这个会议的主题，但病毒来源、独立调查、台湾等关键词反而成了焦点。《纽约时报》相关报道的标题说，“世界卫生大会成为中美博弈的新战场”。您怎么看这种局面？
本文网址：http://www.afeijie.com/gulouqu/31371.html ，喜欢请注明来源河南开封新闻网。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
